回顾芬兰通过同性婚姻的故事

PrinceEli

来源：關鍵評論網
2017/11/21

登录/注册后可看大图

PrinceEli

总之，依照芬兰当时的法律，A不可能既维持婚姻关系，又更改官方的性别注记。值得注意的是，全部17位法官，有三位 （András Sajó, Helen Keller, Paul Lemmens） 提出不同意见书，三位法官认为，芬兰法律未能清楚辨别此案原告处境和同性婚姻的差别，使得原告陷入法律困境，这是芬兰立法当局应该能避免却未能造成的，因此必须给与原告在法律上的补偿。

与挪威、瑞典不同，芬兰原先并无同性婚姻权，而是另立同性伴侣法，有其历史与宗教因素。

根据1900年统计，98%芬兰人信奉基督教路德宗（也就是一般说的信义宗或信义会），2000年仍有85%是教徒；直到今日，路德宗仍然是芬兰法律明定的国教。

原先芬兰并无成文宪法，1995年他们组成立宪会议，开始讨论建立一部符合现代法律精神的宪法。2000年立法完成，尽管内容符合现代社会对人权的保障，但在婚姻关系上仍然维持路德宗仅限一男一女的婚姻观，也写入2001年的新婚姻法；但为保障同性社群，另立伴侣法。

                               
登录/注册后可看大图

但芬兰国内一直有关于同性伴侣法是歧视的观点，于是2010年有一场全国性的调查与讨论；在这年的电视辩论上，路德宗的几位牧师严重失言，让路德宗信徒人数一年内几乎少掉5%；同时，2011年国会改选，亲路德宗的议员大量落选，2014年12月12日国会表决中以101－90通过同性婚姻权。由于许多相关法律必须修改，执行上2017年3月1日开始，原先的同性伴侣将直接转成婚姻关系，同时也开始接受新的同性结婚登记。

此案于 2014年6月11日在欧洲人权法庭宣判，判决书于同年7月16日公布；7月24日，在 C-Fam（Center for Family & Human Rights） 工作的律师 Stefano Gennarini 依据此案的判决，写了一篇名为〈European Court: Gay Marriage is not a Human Right〉的评论报导，七月卅日有人翻译成汉文〈欧洲人权法院：同性婚姻不是人权〉，发表在台湾守护家庭网站上。

C-Fam这个组织，最简单的模拟就是位于美国纽约的护家萌，在关于堕胎、变性人、同性婚姻等联合国可能会讨论的人权议题上，这个组织扮演的角色就像此时台湾的某些反同婚团体。Stefano Gennarini身为在那个团体工作的律师，以立场超越专业，整本41页的判决书，只取出第19页71小节的最后一句 （The Court thus regarded civil partnership as an adequate option.），就写耸动标题满是偏见的文章；使人颇怀疑这位律师打官司的胜率几何？

然而，最让人质疑的是，判决后不到半年，芬兰就通过同性婚姻权修法，将婚姻的定义改为不论性别的两人，此案原告的困境也就解决了；但无论C-Fam或者台湾守护家庭网都没有这个后续追踪报导，实为憾事！同时，请记得婚姻权争议如何在短短几年内使一国国教流失大量信徒（2015年统计73%芬兰人信奉路德宗），并彻底改变国会议员生态。